Olen yhä sitä mieltä, että "euraasialainen tulevaisuus" tulee olemaan amerikkalaista ylivaltaa parempi vaihtoehto. He, joiden mielestä Kiina on pandemian pääsyyllinen, eivät välttämättä jaa näkemystäni. Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Kiina ole pakottanut euromaita julistamaan sulkutiloja ja tuhoamaan talouksiaan.
Virallisen selityksen mukaan covid-19 on tartuntatauti, jonka aiheuttaa uusi koronavirus nimeltä SARS-CoV-2. Maailman terveysjärjestö sai ensimmäisen kerran tiedon uudesta viruksesta 31. joulukuuta 2019 sen jälkeen, kun Wuhanissa, Kiinan kansantasavallassa, oli raportoitu viruksen aiheuttaman keuhkokuumeen tapauksista.
Koronavirus säikäytti aluksi koko maailman ja johti karanteeneihin ja rajoitustoimiin niin idässä kuin lännessä. Sittemmin on arvioitu, ettei virus olekaan niin vaarallinen kuin aluksi luultiin, vaan suurin osa sairastuvista saa vain lieviä tai kohtalaisia oireita. Maailman terveysjärjestön mukaan ainakin kahdeksankymmentä prosenttia selviää sairastumisesta ilman sairaalahoitoa.
Vaikka esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä yhteiskunnat ovat jo avautuneet, Euroopassa ja Yhdysvalloissa rajoitustoimia jatketaan yhä "tautitilanteeseen" vedoten. Tämä ristiriita ja yhteiskuntien ja yritystoiminnan alasajo on herättänyt närkästystä ja saanut osan kansalaisista kyseenalaistamaan hallitustensa päätökset ja toiminnan asian suhteen.
Koronakriisin alussa ihmeteltiin, mistä oikein on kysymys. Kiinan Wuhanin märkätoreja pidettiin viruksen alkulähteenä, mutta pian spekuloitiin myös laboratoriosta karkuun päässeestä, ihmisen valmistamasta viruksesta, ellei jopa biologisesta aseesta. Aluksi vaikutti siltä, että virus keskittyy vain Yhdysvaltojen vihollisiin: Kiinan jälkeen etenkin Iranissa koettiin kovia viruksen vuoksi. Sittemmin julkisuuden henkilöt meillä ja muualla kertoivat sairastumisestaan.
Kiinan lisäksi koronan alkulähteeksi on epäilty Yhdysvaltojen armeijan Fort Detrickin tukikohtaa, jossa on tehty bioasetutkimusta. Oliko kaiken takana länttä hallitsevan eliitin epätoivoinen yritys estää Kiinan nousu talousmahdiksi? Jos oli, tässä epäonnistuttiin surkeasti. Lännen yhteiskuntia on tosin saatu muokattua totalitaristisempaan suuntaan, rikkaiden edelleen rikastuessa.
Vaihtoehtoisista teorioista kaikkein äärimmäisin lienee ajatus siitä, että ylikansallinen globalistieliitti, Bill Gates ja Klaus Schwab etunenässä, on koronakriisin alullepanija ja kaikki maailman maat on tavalla tai toisella taivuteltu mukaan projektiin, jossa maailmantaloutta ja yhteiskuntia muovataan uusiksi ja kansalaisiin kohdistetaan massiivinen psykologinen operaatio. Tätä teoriaa vasten on kyseenalaistettu koko viruksen olemassaolo ja epäilty, onko kausi-influenssa leimattu koronaksi.
Tässä yhteydessä on puhuttu "suuresta resetoinnista", tai "nollauksesta" ja tarpeesta uudistaa maailmantaloutta, jonka pidäkkeetön uusliberalismi on vienyt äärirajoille. Myös katolisen kirkon paavi, Englannin kuninkaalliset ja monet muut merkkihenkilöt ovat tunnustaneet julkisesti samaa globalistien aatetta. Mukana juonessa ovat tietysti myös Maailman terveysjärjestö, YK ja muut kansainväliset instituutit, suuryritykset ja jopa somejätit. Tästäkö alkoi "uusi normaali"?
Ikävin sivujuonne tässä teoriassa on se, että myös Venäjä, Kiina ja muut lännen eliitin viholliset, olisivat mukana lännen kapitalistien ja arkkiglobalistien juonessa. Monen poliittinen vakaumus ja usko siihen, että maailmassa olisi vielä valtioita, jotka yrittävät säilyttää suvereeniutensa ylikansallisten voimien puristuksessa, on ollut koronakriisin aikana koetuksella. Vallitseeko kaiken taustalla kylmä konsensus siitä, mihin ollaan menossa?
Vaikka yhden prosentin finanssieliitin globaali vaikutusvalta on selvä asia, tuntuisi älyttömältä, että poliittinen eliitti eri maissa jaksaisi vain vuosikymmenestä toiseen näytellä jotain ennalta sovittua roolia ja esittää vastakkainasettelua, jota ei todellisuudessa lainkaan olisi.
Eiköhän lähempänä totuutta ole sellainen tulkinta, että kansainvälisellä tasolla eri klikit taistelevat vallasta ja sattuu sitäkin, että ne ovat ajoittain samaa mieltä kulkusuunnasta. Yllättäviin kriiseihin yritetään äkkiä sopeutua ja käyttää vallitsevia olosuhteita omaksi eduksi. Pinnan alla kytee kaiken aikaa ja salaiset operaatiot, hybridisota sekä poliittinen ja taloudellinen valtapeli jatkuvat. Tavallista kansaa ohjataan valtamedian avulla.
Joka tapauksessa koronaviruksen varjolla muutetaan maailmanjärjestystä. Onko virussota esimakua oikealle sodalle, vaiko sen korvike ja biopeitto talouskriisille? On mielestäni selvää, ettei aidosti tappava pandemia tarvitsisi nykyisenlaista, ympärivuorokautista pelottelukampanjaa. Jokainen meistä tuntisi jonkun sairastuneen ja sairaalat olisivat oikeasti äärirajoilla. Ei ole ihme, etteivät valtamedian "salaliittoteorioiksi" leimaamat epäilyt hälvene helpolla pois.
Vaikka jotkut valtiot tai toimijat tietäisivätkin jo totuuden koronaviruksesta, sitä tuskin koskaan tullaan kertomaan suurelle yleisölle kameroiden edessä. Voihan toki käydä niin, että joku sisäpiiriläinen saa tarpeekseen salailusta ja tekee vielä paljastuksia tietovuotaja Edward Snowdenin tyyliin. Siihen asti spekulointi jatkuu ja ihmiset yrittävät jatkaa elämäänsä rajoituksista huolimatta, osa niitä vastaankin taistellen.
Olisi toki mukava soveltaa korona-asiassakin Occamin partaveistä eli filosofista periaatetta, jonka mukaan asioita ei tule monimutkaistaa tarpeettomasti ja
yksinkertaisin ratkaisu tai selitys on useimmiten oikea. Viruksia tulee ja menee, eikä nykyinen
koronavirus ole ainoa tai edes pahin tartuntatauti, joka on suistanut
ihmiskunnan raiteiltaan. Epäilen kuitenkin, onko asia aivan näin yksinkertainen.
